«واکسن‌هراسی» استخوان لای زخم کرونا

به گزارش عصرقائم، درصدی از افراد جامعه از تزریق واکسن کرونا سرباز زده اند. در این میان افراد زیادی هستند که بخاطر ترس و استرس که در گروه دلایل شخصی دسته بندی می شوند، تا بحال اقدام به تزریق واکسن کرونا نکرده اند که در این بحث منظور نظر ما نیستند.
اما گروه دیگری در چند وقت اخیر و درست از زمانی که واردات واکسن و تزریق واکسن بطرز معجزه آسایی متحول شد، با اباطیل خارج از قانون و قاعده رجزخوانی آغاز کرده اند.
رسانه ها این رجزخوانان قلم به مزد را به القابی چون «واکسن ستیز»، «واکسن گریز»، «واکسن هراس» مفتخر کرده اند که روی سخن این نوشتار با این گروه است که نه خود بلکه سایر افراد جامعه را از تمکین اقدامی ملی میهنی همچون واکسیناسیون که پاشنه آشیل مهار کروناست، منع می کنند و با مهمل بافی و سفسطه‌گری تاخت و تاز و تاراج کرونا را در کشورمان طولانی‌تر می کنند. در حالی که این گروه خواسته و ناخواسته در تحقق سلامت و شکوفایی جامعه نقش شومی را ایفا می کنند.
با این وجود و برای اطلاع عامه مردم از طرز تفکر این گروه قلیل، با کنکاش در شبکه های اجتماعی و نوشتارهایی که در فضای مجازی حول واکسن ستیزی طبع و نشر کرده اند، به عمده ترین دلایلی که در هیئت سیاست چماق و هویج برای فریب گروهی ساده دل بکار گرفته‌ اند، اشاره خواهیم کرد.
در پایان هر بهانۀ سفسطه‌گران، پاسخی متقاعد کننده به طرز تفکر پوشالی آنان خواهیم داد. آنانی که با اشاعه کذب و مطالبی عاری از حقیقت موجبات درگیری بیش از پیش جامعه و مشغله فکری مردم را با این حواشی فراهم کرده اند.

تولید واکسن برای یک بیماری که هنوز ناشناخته است؟!

یکی از دلایل مخالفت با واکسیناسیون که در بسیاری از شبکه های اجتماعی بازخورد داشته با این مضمون بیان شده که طرفداران این نظریه بی اساس می گویند: هنوز دانشمندان و محققان به طور دقیق به ریشه های پیدایش و ظهور کرونا پی نبرده اند و با وقوع هر موج و پیک کرونا تمام جامعه پزشکی و سازمان بهداشت جهانی به هم می ریزند، پس چگونه دانشمندان علوم زیستی و پزشکی توانسته اند برای این بیماری واکسن تولید کنند؟
در پاسخ این اظهار نظر باید خاطر نشان کرد که فرایند تولید واکسن تمام بیماری ها به این صورت بوده است. یعنی به موازات شیوع و گسترش بیماری محققان با طرح سوال هایی که از بیماران و همراهان آنها می پرسند، به کلیتی دست پیدا می کنند که بر اساس آن اقدام به تولید واکسن می نمایند. ضمن آنکه شیوه تولید واکسن در اکثریت قریب به اتفاق شرکت های واکسن سازی به یک روش یعنی استفاده از ویروس و یا میکروب تضعیف شده و یا ویروس و میکروب مرده تولید واکسن صورت گرفته است.
ضمن آنکه دانشمندان در مراحل تست انسانی، افراد داوطلب تست واکسن را تحت نظر قرار می دهند و با انجام آزمایشات مختلف و چک کردم مدام علائم حیاتی بدن آنها می توانند به تاثیرگذاری یا عدم تاثیر گذاری واکسن در بدن داوطلبان واقف شوند.
همانگونه که برخی از واکسن های تولیدی بخاطر نتیجه بخش نبودن و عدم اثرگذاری بر بیماری و عدم تولید آنتی ژن و آنتی بادی در بدن فرد، پروسه تولید آنها به پایان رسیده و پروژه به طور کل تعطیل شده است.

تزریق واکسن کرونا موجب ایجاد یک بیماری دیگر در بدن می شود

نظر دیگری که دسته ای دوم واکسن ستیزان و مخالفان واکسیناسیون با علم کردن این بهانه مخالفت خود رابازگو کرده اند، ایجاد عوارض یا بیماری جدید در اثر تزریق واکسن است. برگ برنده این گروه به سالهای دور برمیگردد. یعنی زمانی که شخصی به نام اندرو ویکفیلد در سال ۱۹۹۸ در مقاله ای مدعی شده بود: بروز بیماری اوتیسم در افراد به ویژه در سنین کودکی متاثر از تزریق واکسن های مثلثی سرخک، اوریون و سرخجه (MMR) است که در کشورمان به آنها واکسن های سه‌‌گانه اطلاق می شود و در ۱۲ ماهگی برای اطفال تزریق می شوند که بنا بر ادعای برخی از واکسن ستیزان بیماری اوتیسم نشأت گرفته از تزریق سه گانه های  سرخک، اوریون و سرخجه است.
در پاسخ به این افراد به سایت «مرکز تخصصی درمان و توانبخشی اتیسم اردیبهشت» مراجعه کردیم که علت اصلی ابتلا به اوتیسم و ادعای تزریق واکسن های سه گانه در ابتلا به اوتیسم را در میان مقالات متعدد این مرکز جویا شویم.
در سایت این مرکز به دفعات و در مقاله های متعدد به علت اختلال طیف اوتیسم اشاره شده است.
در پایان بندی یکی از مهمترین مقالات تخصصی این مرکز نوشته شده است:«علت اختلال طیف اوتیسم همیشه یکی از مواردی است که دانشمندان پاتولوژیست در تلاشند به آن دست یابند اما هرچه تلاش می کنند به جای اینکه به یک دلیل واحد و یگانه دست یابند بیشتر بر کثرت و گوناگونی دلایل افزوده می گردد. یکی از این مواردی که دانشمندان در زمینه علت شناسی اتیسم  بر آن متمرکز گردیده اند آلاینده های محیط زیست و از جمله آنها آلاینده های هوا است. این گرایش به بررسی علل زیست محیطی را می توان به رشد فزاینده و همزمان اختلال اتیسم و آلاینده ها مرتبط دانست.گرم شدن کره زمین در اثر الاینده های هوا و از بین رفتن گونه های زیستی در اثر الودگی که انسانها به وجود اورده اند رخداد های بزرگی هستند که می تواند نشان دهنده دلایلی باشد که این الاینده ها می توانند همان حلقه گمشده ای باشند که دانشمدان در زمینه علت یابی اختلال طیف اتیسم سالهاست به دنبال ان هستند.

واکسیناسیون کرونا با هدف ناباروری در زوجین!
اما عجیب ترین و البته پوچ ترین دلیلی که گروهی دیگری از مخالفان واکسیناسیون کرونا بر عدم تمکین خود در امر واکسینه شدن آورده اند این است که می گویند: حاکمیت قصد دارد تا با واکسن کرونا نازایی و ناباوروی را اشاعه دهد و موجب ناباروری زوجین و خانواده ها و در نهایت کاهش جمعیت کشور شود.
گرچه این ادعا آنقدر بی اساس است که عقل حکم میکند هیچ توضیحی در این رابطه ارائه نشود… اما در چنین حالتی ممکن است این افراد حقانیت ادعای خود را علم یزید کنند و در شبکه های اجتماعی معرکه هایی دیگر به راه بندازند.
با این وجود خطاب به این دسته از افرادی که امر ناباروری با انجام واکسیناسیون را عنوان کرده اند، باید گفت که چطور ممکن است در کشوری که رهبر آن شخصا در دیدار با مسئولان ارشد نظام و دیدارهای خانوادگی بارها بر فرزند آوری و ازدیاد جمعیت تاکید داشته اند، چنین امر غیر معقول و غیر مقبولی در پیش گرفته شود؟
مگر می شود که مجلس شورای اسلامی و سایر قوای نظام و وزارتخانه ها و ادارات و سازمان ها با تدوین و تعریف قاونین و مشوق های مختلف که همگی دائر بر ازدیاد جمعیت و استقلال نسل و مانایی و ماندگاری نسل ایرانی است، بیایند و با واکسیناسیون قصد داشته باشند رشته های خود را پنینه کنند و آنهمه بودجه و اعتبار و هزینه های که به عنوان مشوق های فرزند آوری حرام کرده اند را به باد بدهند.
مگر کرونا تنها در کشور ما در حال تاخت و تاز و گسترش است که برخی از افراد واکسن ستیز این بیماری و تمام تبعات شوم آن را در جغرافیای ایران و حدود ثغور مرزهای این کشور می بینند؟

با این همه تمام پزشکان برخی از عوارض تزریق واکسن مانند لختگی خون را یک در میلیون دانسته اند. در حالی که کرونا میلیون میلیون درو می کند و دست هموطنان مان را از دنیا کوتاه میکند و آنچه مسلم است مصونیت بخشی در مقابل بیماری است. یعنی در صورت تزریق واکسن حتی اگر فردی بهع کرونا مبتلا شود در حد یک سرماخوردگی و انفول آنزا هزینه خواهد کرد و در این حد عذاب خواهد کشید که این عوارض در مقایسه با مرگ فاصله ای بسیار دارند. حتی اگر در بدترین حالت فرد بد شانسی آن یک نفری باشد که در میلیون دچار لختگی خون شود، آیا این عارضه در مقابل مرگ و کوتاه شدن دست او از زندگی منصفانه نیست؟!
در حالی که لختگی درمان دارد اما مرگ تنها دردی است که هیچ درمانی بر آن مترتب نیست.
حال افراد واکسن گریز باید قبل از تصمیمی گیری در مورد واکسینه شدن یا نشدن ابتدا به ساکن و در اسرع وقت، موجبات تحرک و پویایی عقل و اندیشه خود را فراهم کنند که در آن صورت تشخیص صره از ناصره در تمام ابعاد و مراحل زندگی برای آنها میسر و مقدور خواهد بود.